美國尚未制定全面性的聯邦 AI 法,各州檢察長因而運用既有的不公平或欺騙行為、隱私、反歧視及專業執照法填補缺口。監管重點包括誇大 AI 能力、冒充專業人士,以及在醫療、信貸等高風險領域損害消費者的產品。
執法案例正擴及專業服務與金融決策。賓州州政府於 2026 年 5 月 1 日控告 Character Technologies,指 Character.AI 聊天機器人假冒持照醫師;麻州檢察長則於 2025 年 7 月 10 日與學生貸款業者 Earnest Operations 達成 250 萬美元和解,涉及 AI 核貸模型可能造成差別待遇。
全部報導
1 篇原始報導馬克翻舊帳
這個事件的歷史脈絡美國各州檢察長警告企業:現行法律已適用於 AI 監管
美國國會迄今尚未通過涵蓋各產業的全面性人工智慧法規,但企業導入 AI 並非處於法律真空。各州檢察長可依既有消費者保護、資料隱私與反歧視法規,檢視自動化決策、個資使用及對不同群體造成的不公平結果,成為聯邦立法空窗期的重要監管力量。
最新動向顯示,美國各州檢察長正加強調查企業部署 AI 的方式,並向業界示警:即使沒有違反專門的 AI 法案,誤導性陳述、違法蒐集或使用資料,以及演算法歧視,仍可能引發執法與監管審查。相關報導未揭露特定案件金額或統一生效日期,重點是現行法律已適用於 AI。
訂閱馬克雷達週報
每週五,本週最強訊號送進收件匣。隨時一鍵退訂。