英國高等法院審理 1.72 億美元 Bitcoin 竊取案，涉及硬體錢包助記詞遭偷拍

中國雖持續限制虛擬貨幣交易，司法實務仍可承認其財產屬性。2023年7月，馮某請熟人張某協助處理117枚Bitcoin；張某趁其設定錢包時記住11個助記詞及最後一詞首字母，重建完整助記詞後取得資產控制權，凸顯自託管錢包的人為風險。

張某隨後轉走107枚Bitcoin，並套現逾66萬元人民幣。青島市李滄區人民法院認定Bitcoin具經濟價值與排他控制性，可作為竊盜罪客體，2025年4月28日判處有期徒刑10年9個月、罰金10萬元人民幣；青島市中級人民法院於同年11月10日駁回上訴，維持原判。

原告 Ping Fai Yuen 指控分居妻子 Fun Yung Li 與其姊妹，於 2023 年透過住宅監視器取得 Trezor 硬體錢包的 24 字種子碼。案件不僅涉及夫妻財產糾紛，也考驗英國法律如何認定 Bitcoin 等數位資產及適用救濟。

英格蘭及威爾斯高等法院王座法庭法官 Cotter 於 2026 年 3 月 10 日裁定，駁回侵占之訴，但准許其他財產請求續審。爭議的 2,323.284 顆 Bitcoin 於 2023 年 8 月 2 日被轉至 71 個地址，現估值約 1.76 億美元；地址自同年 12 月 21 日起未再異動，原告並稱握有妻子討論轉移資金的錄音。

錢志敏透過天津藍天格銳於2014至2017年向逾12.8萬名投資人非法集資逾400億元人民幣，並將部分款項換成Bitcoin。英國倫敦警察廳2018年查扣約61,000枚，後續究竟按本金補償或返還含漲幅資產，牽動跨境追贓與數位資產權屬。

2026年3月，Candey代表逾5,700名受害者向英國高等法院反對補償方案；當時61,000枚Bitcoin約值32億英鎊（43億美元）。5月22日登記截止後約1.6萬人參與追索；法院7月7日至9日完成三日聽證，審理適用英國法或中國法，尚未裁決。