研究顯示 GPT-5.2 AI 審稿品質已在特定面向超越頂尖人類

這項研究以 Nature 系列期刊論文為測試材料，比較 GPT-5.2 驅動的 AI 審稿代理與頂尖人類審稿人的表現。學術同儕審查攸關研究可信度與出版品質，因此 AI 能否協助辨識方法、論證及證據缺口，成為科研出版的重要議題。

最新結果顯示，GPT-5.2 審稿代理的綜合評分高於最佳人類審稿人，並能找出約 26% 未被人類察覺的問題。不過研究團隊也歸納出 16 項弱點，包括特定子領域知識不足，因而建議將 AI 定位為人類審稿的補充工具，而非全面取代審稿人。