瑞穗分析指出 Clarity 法案長期或對 Circle 帶來負面衝擊

隨著美國推動《數位資產市場明確法案》（CLARITY Act）以監管穩定幣，傳統金融與加密貨幣的界線面臨重塑。銀行業憂心，若該法案允許發行商變相提供利息或收益，支付型穩定幣將實質成為存款替代品。這不僅威脅傳統銀行的資金來源，更可能削弱銀行體系的放貸能力，因此引發傳統金融界的強烈防範與修法訴求。

2026年7月13日，美國銀行家協會（ABA）與美國獨立社區銀行家協會（ICBA）等團體聯名致函參議院領袖，要求修改法案第404條關於穩定幣收益的模糊條款。ICBA警告，若不防堵漏洞，恐導致銀行存款流失達1.3兆美元，並縮減8,500億美元的放貸額度。此案於5月通過參議院委員會，並定於7月17日舉行聽證會。

CLARITY 法案旨在釐清美國證券交易委員會與商品期貨交易委員會對加密資產的監管分工，是建立聯邦市場規則的關鍵立法。法案目前卡在穩定幣收益條款，加密貨幣業與銀行業對利息、獎勵及存款競爭影響仍有歧見。

共和黨參議員 Thom Tillis 建議參議院銀行委員會延至 5 月審議，爭取協商時間；委員會其後排定 5 月 14 日 markup，主席 Tim Scott 原盼 5 月 21 日前完成。惟 7 月 4 日大限已過仍未闖關，外界擔憂難在 11 月期中選舉前通過。

美國加密貨幣監管長期依賴證券與商品法規及主管機關裁量，代幣分類、開發者責任等界線仍不明確。非營利倡議組織 Coin Center 指出，CLARITY 法案旨在建立數位資產分類框架，並為非託管區塊鏈開發者提供法定保障，攸關產業能否在可預期規則下營運。

截至 2026 年 7 月 20 日，CLARITY 法案及相關區塊鏈監管法案仍在美國參議院陷入僵局，爭議焦點包括穩定幣收益等條款，目前未涉及特定金額。Coin Center 警告，若國會未明確限制監管裁量，未來政府可能改變執法立場，對加密貨幣企業與開發者採取更嚴厲的打壓措施。