美監理機構明確 AI 代理法律責任：金融機構須負全責

代理型 AI 錢包正從提供交易建議，進一步走向可自主發起付款、交易與調度資金的系統。然而，美國現行法律並未承認 AI 具有法律主體資格；當代理程式誤判、違反指令或造成財務損失時，AI 本身既無法被追究責任，也沒有資產可供賠償，使自主決策能力與法律問責出現明顯落差。

最新討論聚焦企業部署這類錢包後，責任究竟應由開發商、模型供應商、錢包營運商或授權使用者承擔。相關報導未揭露特定涉案機構、金額或交易日期，但專家警告，若契約、監管規範與技術控制未先界定責任鏈，一筆由 AI 自主執行的錯誤交易，就可能陷入各方皆否認應負責的法律真空。

生成式 AI 快速發展，能自主拆解任務、呼叫工具並執行決策的 AI 代理，正從輔助分析走向投資交易、信用管理等金融場景。其速度與規模可提升效率，卻也可能放大錯誤、偏誤與市場連鎖反應，使既有內控及監理架構承受新壓力。

近期，立法院法制局與金融監督管理委員會均示警，金融 AI 代理可能帶來決策責任難以歸屬、模型失控及系統性風險。主管機關正研議應對規範與風險管理指引；目前相關報導未揭露明確發布日期、適用時程或量化門檻。