Kalshi 是美國商品期貨交易委員會(CFTC)核准的指定合約市場,主張事件合約屬聯邦監管的衍生品;亞利桑那州則認定其接受體育與選舉投注,等同未持照經營賭博。此案攸關聯邦商品法是否排除州政府執法,可能重塑全美預測市場的監管分工。
亞利桑那州總檢察長 Kris Mayes 於2026年3月17日控告 KalshiEx LLC 與 Kalshi Trading LLC,共提出20項輕罪指控,其中4項涉及選舉投注,起訴書未列涉案金額或求償額。聯邦法官 Michael Liburdi 先於4月10日暫停起訴,並在5月5日核發初步禁制令,認為 CFTC 對相關合約可能享有排他管轄權。
全部報導
11 篇原始報導馬克翻舊帳
這個事件的歷史脈絡Kalshi 針對紐約體育預測合約禁令判決提出上訴
預測市場平台 Kalshi 不服紐約法官拒絕阻止州政府執行賭博法的判決,於同日向第二巡迴上訴法院提起上訴。此案將進一步釐清體育預測合約屬於聯邦監管的金融衍生品或州級監管的賭博產品。
Kalshi及預測市場因法律爭議在美面臨生存戰
預測市場平台 Kalshi 正於美國多州展開法律訴訟,以捍衛其營運合法性,核心爭議在於用戶行為屬於賭博或衍生品交易。目前該行業在內華達州與密西根州等地面臨監管困境,而北卡羅來納州則研擬對其營收課稅。
麻州總檢察長因體育博彩起訴預測平台 Kalshi
麻薩諸塞州總檢察長針對預測市場平台 Kalshi 提出修正起訴書,指控其違反州法進行體育博彩。法官已批准此起訴,其中並新增指控稱該平台向未滿21歲的年輕族群進行行銷。
密西根州法官暫時禁止預測市場 Kalshi 提供體育投注合約
美國密西根州法官對預測市場平台 Kalshi 發出暫時限制令,阻止其向該州居民提供體育賽事預測合約,並指控其將體育博弈包裝為投資機會。若未遵守定位限制,Kalshi 將面臨每日12萬美元的罰款,此事件凸顯了預測市場面臨的監管壓力。
預測市場 Kalshi 起訴伊利諾州官員反對體育合約限制
預測市場平台 Kalshi 已對伊利諾州官員提起訴訟,指控該州新通過的預算案立法限制了平台上的體育賽事合約。Kalshi 聲稱該法律僭越了聯邦 CFTC 的監管權限,並將於 7 月 1 日生效後對其造成不可逆的損害。
CFTC 支持預測市場 Kalshi 挑戰俄亥俄州監管管轄權
Kalshi 是受美國商品期貨交易委員會(CFTC)監管的指定合約市場,提供體育結果等事件合約。俄亥俄州賭場控制委員會將這類產品認定為須持牌的體育博弈;Kalshi 於2025年10月提告。爭點在於聯邦衍生品監管是否排除州政府介入,結果也將影響 Polymarket 等平台。
2026年5月12日,CFTC 向美國第六巡迴上訴法院提交法庭之友簡報,支持 Kalshi 挑戰聯邦地方法院同年3月拒絕禁制令的裁定。CFTC 稱俄亥俄州構成「管轄權越界」,要求確認其對指定合約市場事件合約的專屬權限;這也是該機構繼2月於第九巡迴法院支持 Crypto.com 後,再度介入同類訴訟。
美國上訴法院裁定紐澤西州不得禁止 Kalshi 預測市場
Kalshi 是美國商品期貨交易委員會(CFTC)核准的指定合約市場,讓用戶交易體育賽果等事件合約,每份合約最高以 1 美元結算。紐澤西州博弈執法局認定此舉屬未持牌運動博弈,爭點在於聯邦衍生品監管是否排除州法。
2026 年 4 月 6 日,美國第三巡迴上訴法院以 2 比 1 維持 2025 年 4 月 28 日的初步禁制令,認定體育事件合約屬《商品交易法》的 swap,CFTC 具專屬管轄權。州方 6 月 26 日另申請將向最高法院提出移審令聲請的期限延至 9 月 4 日。
預測市場 Kalshi 遭華盛頓州起訴,被控經營非法賭博
Kalshi 是2018年成立、2021年上線的事件合約交易所,讓用戶以「是/否」合約押注真實事件;2024年擴至政治、2025年進軍體育。爭議核心在於聯邦商品期貨法是否排除州賭博法,將牽動全美預測市場的監管邊界。
華盛頓州檢察長 Nicholas Brown 於2026年3月27日在金郡高等法院起訴 Kalshi,指其未獲州博彩委員會許可,仍提供選舉、體育及司法事件投注。合約每份0.01至0.99美元、勝方兌付1美元;州方要求永久禁令、返還居民全部損失、沒收所得及按次裁罰,訴狀未列總額。
Kalshi 預防性起訴 Iowa 州監管機構以規避執法風險
Kalshi 是受美國商品期貨交易委員會(CFTC)監管的指定合約市場,提供包含體育賽事結果的事件合約。爭議核心在於這類產品應由聯邦商品法專屬管轄,或可被州政府視為未持牌賭博;判決將影響平台能否跨州營運,也牽動聯邦與州監管權界線。
2026年3月11日,Kalshi 在 Iowa 聯邦法院起訴州檢察長 Brenna Bird、Iowa Racing and Gaming Commission 及其委員。平台稱,3月10日要求州方保證不會執法,卻收到「不提供任何未來執法保證」的書面回覆,因此主張封鎖合約的風險已具體化;本案未提出金額求償,主要尋求法院阻止州方介入。
訂閱馬克雷達週報
每週五,本週最強訊號送進收件匣。隨時一鍵退訂。